最高の M.2 SSD 2021: すべての構成と予算で最速の SSD を手に入れよう

最高の M.2 SSD にアップグレードすると、PC の読み取り/書き込み速度が著しく向上することに気付くでしょう。たとえば、Windows 10 のログイン画面にアクセスすると、5 秒未満で済みます。そして、素晴らしいM.2 SSDがたくさんあるので、簡単にアップグレードできます。ただし、より一般的なハードドライブのオプションをお探しの場合は、最適なSSDを検討してください。

最高のM.2 SSDを見つけることは、他のコンピュータの部品を見つけることとよく似ています。それはすべてニーズによって異なります。これは、価格帯、データアクセスのニーズ、マザーボードの構成によって影響を受けます。実際、マザーボードがM.2 SSDも受け入れられるかどうかを確認したいと思うでしょう。また、あるSSDから次のSSDへのランダムデータアクセスとシーケンシャルスピードの違いは十分に小さいため、コンピュータに間違ったタイプのSSDに投資したことに気付かない可能性があることに注意してください。

では、なぜデータアクセス速度の向上が必要なのですか。書き込み速度よりも読み取り速度の改善に気付くでしょう。これは、ほとんどのストレージアクセス操作が、データをストレージに保存するのではなく、データを読み取るためです。ただし、ソフトウェア開発者やクリエイティブプロフェッショナルであれば、書き込み速度は重要な考慮事項です。プロジェクトを一日中常に開き、変更し、保存しています。

価格、データアクセス、インターフェイスの面で何を探していても、最適なM.2 SSDを見つけられるよう、最高のM.2 SSDのトップピックを切り上げました。

一目で最高の M.2 SSD

1.ADATA XPG SX 8200 Pro

あなたが見つけようとしている最も耐久性のあるM.2 SSDの1つ

仕様

容量:256GBから2TB

メモリタイプ:3D TLC NAD

インターフェース:PCIe 3.0 x4

最大シーク数。読み取り速度:最大3,500MB/秒

最大シークの書き込み速度:最大3,000MB/秒

ヒートシンク:はい

平均故障間隔(256GB/2TB):2,500,000/2,000,000時間

テラバイト書き込み (256GB/2TB): 160/1280

購入する理由

+優れたシーケンシャル読み取りパフォーマンス

+素晴らしい耐久性

+大容量 M.2s にとって最高の価値

避ける理由

-ランダムアクセス速度はライバルに足りない

長距離で大きな価値をお探しなら、Adata XPG SX8200 Pro SSDは最高のM.2 SSDの1つです。

最も近い競合他社であるWD Black SN750およびSamsung 970 EVO Plusと比較して高いシーケンシャル読み取りおよび書き込み速度を備えていますが、SSDの優れた耐久性を定義しています。MTBFレーティングは2,000,000時間、TBWのスコアは2TBで1280-PCIe 3.0 m.2sの最高TBW-256GBで160。また、5年間の保証があるため、購入する容量に関係なく、他の製品よりも少し遅くても、ハッスルし続けます。

SN750や970 EVO Plusと比較してどこが落ちるのかは、実際にはランダムアクセス速度です。XPG SX8200 Pro は、競合する 2 つの SSD の半分より少し速いので、バッチプログラミングを使用して請求書やデータベースエントリなどの作業用に多くの新しいファイルを生成すると、XPG SX8200 がやや遅れていることに気付くかもしれません。しかし、XPG SX8200 Proが一般的な使用、ゲーム、クリエイティブな仕事に十分な速さよりも速いものを見つけるのはほとんどの人ではありません。

2.サムスン 970 EVOプラス

PCIe 3.0sの君臨スピード悪魔

仕様

容量:250GBから2TB

メモリタイプ:3D MLC NAD

インターフェース:PCIe 3.0 x4

最大シーク数。読み取り速度:最大3,500MB/秒

最大シークの書き込み速度:最大3,300MB/秒

ヒートシンク:いいえ

平均故障間隔:1,500,000 時間

テラバイト書き込み (250GB/2TB): 150/1200

購入する理由

+リスト上の PCIe 3.0 M.2 の最高速度

+社内メモリおよびコントローラハードウェア

避ける理由

-競争より少し高価

-リストの PCIe 3.0 M.2 の耐久性が最低

Samsung 970 EVO Plusは、PCIe 3.0 M.2 SSDの中でも最速のシーケンシャル読み取りおよび書き込み速度を備えており、リスト上で最高のM.2 SDDの候補となっています。また、ランダムアクセス性能はPCIe 3.0の中でも最速で、ローパワーの点でPCIe 3.0ブラケットの勝者にもなります。

欠点は耐久性です。970 EVO PlusはMTBFで測定した最低耐久性を有し、定格は1,500,000時間しかない。2TBでのTBW定格は1200であり、SN750にマッチするが、XPG SX8200に遅れをとっている。256GBでは、3台のPCIe 3.0候補の中で最低の150のスコアを獲得しています。

内蔵ヒートシンクのオプションが付属していないため、発生する熱は、追加の冷却ソリューションで洗い流す必要があります。ダイナミックサーマルガード技術を使用して、コア温度だけでなく、ハードウェアヒートスプレッダとニッケルコーティングコントローラも調整します。ヒートシンクじゃないけど何かね

このリストのすべてのM.2 SSDの中で、Samsung EVO Plusは最も高価であり、場合によっては(XPG SX8200など)、良いマージンによって最も高価です。使うお金があり、PCIe 3.0ボードが処理できる最速のSSDが欲しいなら、Samsung EVO Plusで間違って行くことはできません。

3.WD ブラック SN750 nVMe

スピードと耐久性の完璧なバランス

仕様

容量:250GBから2TB

メモリタイプ:3D TLC NAD

インターフェース:PCIe 3.0 x4

最大シーク読み取り速度:最大3,400MB/秒

最大シークの書き込み速度:最大2,900MB/秒

ヒートシンク:はい (250GB モデルでは使用できません)

平均故障間隔(250GB/2TB):1,75,000 時間

テラバイト書き込み (250GB/2TB): 200/1200

購入する理由

+優れたパフォーマンス

+優れた耐久性

+ヒートシンクオプションは 500 GB 以上で利用可能

避ける理由

-シーケンシャル書き込み速度が速くなる

PCIe 4.0互換でないマザーボードに最適なM.2 SSDを探しているのに、パフォーマンス、耐久性、コストのバランスが取れたい場合は、本当にWD Black SN750を見たいと思っています。

サムスン970 EVO Plusほど速くはないものの、高速なシーケンシャル読み取り/書き込み速度で、全体的に優れた性能を発揮し、XPG SX 8200よりもランダムアクセス速度が大幅に高くなり、970 EVO Plusの速度より少し低下する。

耐久性に関しては、1,75万時間のMTBF、2TBで1200、250GBで200のTBWを備えているため、多くの寿命が期待できます。少し高い価格で、耐用年数をさらに延ばすのに役立つヒートシンクを内蔵したヒートシンクを手に入れることができます。残念ながら、ヒートシンクは500GB以上のモデルでのみ利用可能です。

WD Black SN750は、大きな容量でXPG SX8200を下回っていますが、ヒートシンクオプションを使用しない場合は、1TBの価格と一致するという素晴らしいサイズ対価格比もあります。サムスンの970 EVO Plusより少し安いです。ヒートシンクの有無にかかわらず、スピード、長寿、価格の間で、WD Black SN750は、フロントであまり犠牲にしたくない場合に完璧な妥協点です。

4.コルセア・フォース MP600

手頃な価格の PCIe 4.0 SSD ですが、コストがかかります

仕様

容量:500GBから2TB

メモリタイプ:3D TLC NAD

インターフェース:PCIe 4.0 x4

最大シーク読み取り速度:最大4,950MB/秒

最大シークの書き込み速度:最大4,250MB/秒

ヒートシンク:はい

平均故障間隔(500GB/2TB):1,700,000 時間

テラバイト書き込み (500GB/2TB): 850/3600

購入する理由

+リストで最も高額なPCIe 4.0

+アルミニウムヒートシンクが標準装備

+しっかりした耐久性

避ける理由

-PCIe 4.0規格が許すよりもはるかに遅い

Corsair Force MP600は、このリストの他のPCIe 4.0 SSDより少し遅いですが、幸いなことに、速度のわずかな違いがその少し余分なジュースに$50/£40/AU$70のプレミアムを支払う価値はほとんどないと思われることは他のものよりも価格も低くなっています。

現在の PCIe 4.0 SSD は、PCIe 3.0 SSD の約 2 倍の帯域幅を持つ 4.0 規格で可能な最大速度よりもはるかに低速です。したがって、現在のラウンドの4.0 SSDが4.0のポテンシャルよりも遅くなっていても、Corsair Force MP600は現在利用可能な低速のPCIe 4.0の中で最も遅いPCIe 4.0です。

それと一緒に暮らせるなら、Corsair Force MP600は依然として優れたSSDであり、リストの他の4.0と同じくらい耐久性があるので、Corsair Force MP600を他のものよりも行くことで本当に負けることはなく、現時点でPCIe 4.0ブラケットで最高のM.2 SSDのための強力な候補になっています。

これはすべて、お使いのマザーボードが PCIe 4.0 互換であることを前提としています。そうでない場合、PCIe 4.0 は最大 PCIe 3.0 の容量で動作するため、支払う余分な電力はかなり無駄になります。

5.Seagate FireCuda 520 Gen4 SSD

生のパフォーマンスのための華麗な M.2 SSD

仕様

容量:500GBから2TB

メモリタイプ:3D TLC NAD

インターフェース:PCIe 4.0 x4

最大シーク読み取り速度:最大5,000MB/秒

最大シークの書き込み速度:最大4,400MB/秒

ヒートシンク:いいえ

平均故障間隔(500GB/2TB):1,800,000 時間

テラバイト書き込み (500GB/2TB): 850/3600

購入する理由

+ライバルよりわずかに速いアクセス速度

+素晴らしい耐久性

避ける理由

-PCIe 4.0が許すほど速くない

-少し高価

Gen4対応のマザーボードを持っていて、生のパフォーマンス面で最高のM.2 SSDを手に入れたいなら、SeagateのFireCuda 520シリーズSSDを間違えることはできません。

Corsair Force MP600を上回る最大シーケンシャルおよびランダムアクセス速度で、たとえそれがわずかな量であっても、FireCudaはまだ最速のM.2 SSDと呼んでいます。そして、Corsair Force MP600よりもわずか20ドルから30ドル高いので、わずかに限界値上げを正当化することができますSSDが速い。

FireCudaと多かれ少なかれ同一の仕様を持つPCIe 4.0 SSDは他にも存在し、ほとんどはほぼ同じ価格であるため、実際にはこれと同様に多かれ少なかれ性能を選択するオプションがいくつかあります。

PCIe 4.0を最大限に活用している人はいませんが、彼らはしばらくの間、最高のM.2 SSDパフォーマンスになる可能性が高いので、PCIe 4.0インターフェースを備えた最高のM.2 SSDを探しているなら、今すぐダイビングしてSeagate FireCudaで足を濡らすのは良い時間かもしれません520年。

投稿日:
カテゴリー: デジタル タグ: